MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,davacının, davalıya mal sattığını, bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davacının alacak iddiasını destekleyen sadece takip dayanağı faturalar bulunduğu,faturaların tebliğ edildiğine ya da fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğine ilişkin delilin bulunmadığı davacının alacak iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf takip ve dava konusu ettiği faturaların içerdiği malları davalıya teslim ettiğini beyan etmiş ve dosyaya delil olarak 06.11.2015 tarihli dilekçe ekinde teslim makbuzlarını sunmuştur. Bu durumda mahkemece dosyaya sunulan teslim makbuzları konusunda davalı şirket yetkilisi isticvap edilerek teslim makbuzlarındaki imzaların sorularak araştırma yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.