MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında kumaş satışına yönelik ticari ilişki bulunduğunu, davalının ayıplı olduğunu iddia ettiği 1,5-2 tonluk kumaşların iade alındığını, davalının işlediği kumaşlarda da ayıp iddiasında bulunarak reklamasyon faturası kestiğini ve kumaş bedelini ödemediğini, satış bedelinin tahsiline yönelik takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan kumaştan İngiltere'ye ihraç edilmek üzere giysi imal edildiğini ancak kumaştaki ayıp nedeniyle ürünün testleri geçemediğini, sorunları gidermek için yapılan harcamaların reklamasyon faturası olarak davacıya yansıtıldığını ancak olumlu netice alınamadığını ve ayıplı malların ellerinde kaldığını, yapılan başvuruya rağmen firma zararının giderilmediğini, davacıya borçlu olunmadığı gibi aksine alacaklı olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava satım sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkin olup, davalıya satılan malın partiler halinde gönderildiği, son teslim tarihinin 15/11/2013 olduğu, davalının 15/11/2013 5.227,20 TL tutarlı, 20/11/2013 tarihli 10.617,29 TL tutarlı 2 adet reklamasyon faturası düzenleyerek ayıbı bildirdiği hususlarının dosya kapsamından anlaşıldığı, bu durumda ayıp ihbarının yasal süresinde yapıldığının kabulü gerektiği, diğer taraftan davalının reklamasyon faturası düzenlenmekle ayıptan doğan hakkını bedel tenzili yönünde kullanmış olup bu tutarın davacı alacağından düşülmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, Bakırköy 17.İcra Müdürlüğü'nün 2014/1983 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 71.718,83 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, fazlaya dair istemin reddine, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy