19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekilinin temyiz istemi müvekkili lehine hükmolunan icra inkar tazminatı oranına ilişkindir. Hükmün 1. bendinin 3. fıkrasında “Takibin devamına karar verilen bölüm üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denilmiştir. Davacı tarafından başlatılan takip 07/06/2010 tarihli olup, İİK’nın 67. maddesinde değişiklik yapan 6352 Sayılı Kanunun yürürlülüğünden önce olması nedeniyle davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ise de, tek başına bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sy. HMK'nın geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sy. HUMK'nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinin 3. fıkrasında belirtilen “%20” ibaresinin çıkarılarak yerine "%40”yazılması şeklinde değiştirilerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy