Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/09/2015 tarihli ve 2014/1389-2015/516 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16/02/2017 tarihli ve 2016/4357-2017/1226 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile dava dışı davacının annesi Necla Pekşen arasında TMK'nın 345. maddesinde öngörüldüğü şekilde menfaat çatışması bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy