Davacı ... İçki San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 19.01.2016 gün ve 2015/813 E. - 2016/20 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2017 gün ve 2016/7962 E. - 2017/2216 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz istemi üzerine hüküm, Dairemizin 20.03.2017 tarih 2016/7962-2017/2216 E.K. sayılı kararı ile onanmış, bu kez davacı vekili süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili, 02.01.2018 tarihli dilekçesi ile henüz karar düzeltme incelemesi yapılmadan önce temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, davayı sonlandıran tek taraflı bir irade beyanı olup yargılamanın her safhasında hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme istemi niteliğini de kapsayan temyiz isteğinden feragat talebinin kabulü ile Dairemizin 20.03.2017 tarih 2016/7962-2017/2216 E.K. sayılı onama kararının kaldırılması ve temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.03.2017 tarih 2016/7962 -2017/2216 E.K. sayılı onama kararının kaldırılarak davacı vekilinin 19.01.2016 tarihli yerel mahkeme kararına yönelik olarak yapmış olduğu temyiz isteminin REDDİNE, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 07/02/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Bu itibarla saygıdeğer çoğunluğun davacının karar düzeltme talebini incelemek yerine, Dairemizin onama kararı kaldırılarak temyiz talebinin reddine ilişkin kararına muhalifiz.07.02.2018
Full & Egal Universal Law Academy