MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... gelmiş olduğundan, davacılar vekilinin duruşma taleplerinden feragat ettikleri yönündeki beyanı üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı ... ..A.Ş. arasında turist komisyonculuğu konusunda ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki bağlamında davalı ... ..A.Ş.’nin bir sezonluk müvekkillerine 15.000,00 EURO avans verdiğini, müvekkillerinin ise bunun karşılığında teminat olarak 7.500,00 EURO’luk iki adet bazı yerleri boş olan senetler verdiğini, verilen avanstan davalı ... …A.Ş.’ne 4.000,00 euro civarında bir borcun kaldığını, ancak davalı ... ..A.Ş.’nin yetkilisi diğer davalı ...’ın teminat olarak verilen senetleri üçüncü kişilere ciro ettiğini, bu kişilerin de senetleri takibe koyduğunu, bu takipler esnasında bakiye borcun da ödendiğini, ancak bu takipler nedeniyle müvekkiline başka bir senedin de ciro ettirildiğini iddia ederek neticeten ... 15. İcra Müdürlüğü’nün 2012/26274, 16819,16810 esas sayılı takip dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 20 oranında kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... … A.Ş., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın borçlu olduğunu kabul ettiği bonolar nedeniyle ödeme yaptığını ispat edemediği, her üç bononun da düzgün ciro silsilesiyle takip alacaklılarına devredildiği gerekçesiyle davanın tüm davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.