19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,davalının davacı bankaya kredili mevduat hesabı başvuru formu ile müracaatı neticesinde kullandırılan hesabından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle hakkında icra takibi başlatıldığını,davalının açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankanın tarafına kredi mevduat hesabı kullandırmadığını, herhangi bir formda imzalamadığını, davacı bankaya 07.09.2012 tarihinde 220.000 TL yatırdığını, 10.09.2012 tarihinde de 60.000 TL para çektiğini, başkaca bir işlem yapmadığını savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya göre, takibe konu borca ilişkin sözleşme aslı veya onaylı örneğinin yapılan ihtara rağmen davacı banka tarafından dosyaya sunulmadığı,takibe konu alacağın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece takibe konu edilen borca ilişkin sözleşme aslı sunulmadığından alacak ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı banka davalıya kredili mevduat hesabından kredi kullandırıldığını belirterek buna ilişkin dosya içerisine hesap özetlerini ibraz etmiştir. Taraflar arasında sözleşme bulunmasa dahi şayet davacı banka tarafından davalıya kredili mevduat yolu ile kredi kullandırılmış ve kullandırılan kredi davalı hesabına nakledilmiş veya davalıya ödenmiş ise bu durumda taraflar arasında kredi ilişkisinin kurulduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece bankacılık konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve belgeleri yerinde incelettirilerek davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırılıp kullandırılmadığının tespiti ile varsa yapılan ödemelerde dikkate alınarak alınacak rapor doğrultusunda varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.