MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının davacı şirkete 1000 adet takvim siparişi verdiğini, takvimlerin davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin 330 adet takvimi iade faturası ile iade ettiğini, 670 adet takvimin bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura karşılığı hizmetin verildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuna dair dosyaya delil sunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde takip tarihi itibariyle davacıya 4.019,98 TL bakiye borcu olduğunun kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 4.019,98 TL asıl alacak, 49,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.069,65 TL yönünden iptaline, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.