MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu 106.572,79TL'nin tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının borcun 20.872,00 TL'lik kısmını kabul ettiğini, kalan miktara itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takipte talep ettiği miktar kadar alacaklı olmadığını, yapılan itirazın haklı olduğunu savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya 6.372,79 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı, buna göre davalının icra takibinde kabul ettiğinden daha az borcunun kaldığı, bu nedenle yapılan itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddi ile davacının davalı şirketin borç miktarını bilebilecek durumda olması nedeniyle kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge adliye mahkemesince, davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının tebliğinden önce harç yatırılmak suretiyle verilen istinaf dilekçesinde kararın usul ve ve yasaya aykırı olduğu, gerekçeli kararın tebliğinden sonra istinaf nedenlerinin ayrıntılı sunulacağının belirtildiği, ancak gerekçeli karar tebliğinden sonra başkaca bir dilekçe verilmediği, 6100 sayılı HMK'nin 342., 352. ve 355. maddelerinde hiçbir istinaf sebep ve gerekçesi içermeyen dilekçelerin, ilk derece mahkemesi yargılaması ve bu yargılama neticesinde verilen kararda kamu düzenine aykırılık olmayan hallerde ön inceleme aşamasında reddedileceğinin öngörüldüğü, davacının süresi içerisinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde istinaf sebep ve gerekçelerinin belirtilmediği ve ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamaya ilişkin kamu düzenine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy