Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2016 gün ve 2015/175-2016/63 E.-K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme tarafından HUMK.'nın 434/3. maddesi gereğince davalıya çıkartılan muhtırada, eksik yatırılan nispi temyiz harcının bir haftalık kesin sürede dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı belirtilmiş ve muhtıra davalıya 05.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın muhtıranın gereği olan bir haftalık kesin süre geçtikten sonra 16.06.2017 tarihinde yerine getirilmiştir. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalı vekili HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.