Davacı ... Sulama Sistemleri Tar. Alt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/03/2016 tarihli ve 2015/373-2016/250 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15/06/2017 tarihli ve 2016/10785-2017/4990 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir. Davaya konu çekin incelenmesinde keşidecinin ... Sulama Sistemleri ... Ltd. Şti., lehtarı ... olduğu, "avalimdir. ..." yazılarının altında imza olduğu keşideci şirket adına atılmış herhangi bir imza olmadığı, çek ön yüzündeki imzanın açıkça aval vermek amacıyla atıldığı, bu nedenle dava konusu çekten dolayı davacı şirketin herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmadığı, mahkemece bu gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmayıp mahkeme hükmünün bozulması gerekirken onandığı anlaşılmış olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 15/06/2017 tarihli ve 2016/10785-2017/4990 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 15/06/2017 tarihli ve 2016/10785-2017/4990 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy