MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 24.10.2016 gün, 2016/506 E.-2016/13890 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ise de, davacı vekilinin 26.07.2017 tarihli maddi hata düzeltilmesi talep dilekçesi üzerine dava dosyasındaki bütün belgeler incelendi.
- K A R A R -
(1) Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde 08.09.2015 tarihinde davanın reddine karar verildiği, iş bu kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edildiği, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde 24.10.2016 tarihinde hükmün onanmasına karar verildiği, fiziki evrakın da bu şekilde imzalandığı, ancak kalem görevlisince onamaya dair hükmün yerine, sehven karar düzeltme isteminin reddine dair hükmün UYAP sistemine kopyalandığı ve bu şekilde dosyanın mahal mahkemesine gönderildiği yapılan araştırma ve 23.01.2018 tarihinde tutulan tutanak içeriğinden anlaşılmıştır. Açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin maddi hata düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 24.10.2016 gün, 2016/506 E.-2016/13890 K. sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
(2) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.09.2015 gün, 2015/1326 E.-2015/2653 K. sayılı ilamına yönelik yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca Dairemizin 24.10.2016 gün, 2016/506 E.-2016/13890 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, (2) nolu bendde açıklanan sebeplerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.