19. HUKUK DAİRESİ
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 11. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 24.12.2015 gün ve 2014/1355 E. 2015/1881 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2017 gün ve 2016/10689 E. - 2017/5614 K. sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı, toplam 5.711,84 TL'ye yönelik olarak menfi tespit ile 5000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş ,24.12.2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalının hükme bağlanan ve kabul olunan 5.722,84 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy