19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI
Davacı ... İrmik Un Gıda San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... ve Ortakları vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 16.11.2015 tarihli ve 2015/78 E. – 2015/1002 K. sayılı hükmün davacı vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı ... ’ı temsilen Av. ...’ın dosyada vekâletnamesinin bulunduğu ve karar başlığında davalı vekili olarak adına yer verildiği, vekilin azledildiği veya istifa ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi belge bulunmadığı hâlde gerekçeli karar davalı vekili yerine davalı asil ... ’a tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 inci maddesine göre tebligat, vekille temsil edilen tarafların vekiline yapılır. Ayrıca, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin bir örneği de davalı vekili yerine tekrar davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile davalı tarafın temyiz dilekçesi veya temyiz süresi beklenildikten ve davacı vekilinin temyiz dilekçesine davalı tarafın cevabı veya cevap süresi beklenildikten sonra dosyanın tekrar gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy