MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, temlik eden banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kart borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşmedeki adına atfen atılmış imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının imza inkarı doğrultusunda bilirkişiye yaptırılan imza incelemesi sonucunda sözleşmedeki ve kredi kartı teslim belgesindeki imzanın davalı eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temlik alan vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı temlik alan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı temlik alandan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy