Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 20/10/2015 tarihli ve 2013/490 E.-2015/913 K. sayılı hükmün davalı vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3 üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir. Davalı vekilince temyize konu edilen kararda kabûl edilen miktarın 1.298,07 TL olması nedeniyle 20.10.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz talepleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. - 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin mahkeme hükmünün kabul edilen miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy