Davacı ... vek. Av. ..... ile davalı ... vek. Av. .......aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinden verilen 25/05/2017 gün ve 2017/392 E. - 2017/393 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme hükmü davacıya, 02.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK.'un 432. maddesinde ön görülen 1 aylık yasal süre geçildikten sonra 22.07.2017 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Temyiz eden davacı vekilinin kabul etmediği tebligatın davanın başından beri aynı şekilde yapıldığı anlaşılmıştır.Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkından mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacının süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.