19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacılardan ... ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye dayalı cari hesaptan kaynaklı borç nedeniyle davalıya 2 adet çek verildiğini, davalı şirketin çekleri icra takibine koyduğunu, takibin kesinleştiğini, diğer davacıların icra dosyasına kefil olduklarını, davacıların takip dosyasına fazladan 9.927,69 TL ödediklerini ileri sürerek, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazladan yapılan ödemenin istirdadına ve davacı şirketin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların yapmış olduğu ödemelerin takip dosyasındaki borcu karşılamaya yeterli olmadığını belirterek, davanın reddini ve davacıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu icra dosyasında bulunan 02/07/2010 tarihli taahhüt tutanağında toplam 10.220,00TL ödeme yapıldığı hususunun tarafların kabulünde olduğu, taahhütte belirtilen tarihten sonra yapılan 2.000,00TL’lik ödemenin borçtan mahsubu gerekirken ödeme kalemleri arasına alınmadığı ve icra dosyasında mahsup işleminin yapılmadığı gerekçesiyle, davanın bu miktar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.