Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... Varlık Yönetimi A.Ş. vek. Av. ... 2-... T.A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22/03/2016 gün ve 2014/679 E. - 2016/197 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17/05/2017 gün ve 2016/16862 E. - 2017/3870 K. sayılı ilamına karşı davalı vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dairemiz kararı, davalı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekiline 11/08/2017 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK’un 440/1. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 08/09/2017 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2-Davalı ...A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemine gelince, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin süreden reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10.-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen ... T.A.Ş.’nden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Varlık A.Ş.'ye iadesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy