19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili; davalının davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, davacılar ile davalı arasında herhangi bir ilişkinin bulunmadığını, davalının ... Köyü Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi başkanı olduğunu, davalının kooperatif adına verilen senedi kendi adına doldurarak takibe koyduğunu, davalıya borçlu olmadıklarını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların davalıya borçlu olmadığının anlaşıldığı, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy