Davacı ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 31/12/2015 gün ve 2014/779 E. - 2015/1076 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/12/2016 gün ve 2016/4678 E. - 2016/15906 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12. 690,00 TL’dir.
Davacı toplam 10.234,64 TL harca esas değer üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, 31/12/2015 tarihinde davanın 9.985,73 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince kabul edilen edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin aleyhine hükme bağlanan ve kabul olunan 9.985,73 TL TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy