19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacı ...'nün davalı ... Ltd. Şti.'nin işyerinde çalışırken teminat amacıyla açık bono düzenlediğini, diğer davacı ...'nün oğlu lehine aval verdiğini, bononun takibe konu edildiğini, takip alacağının bir kısmının diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye temlik edildiğini, takibe konu edilen bono nedeniyle davalılara borcun bulunmadığını ileri sürerek, davacıların davalılara borçlu olmadıklarının tespitini ve kötü niyet tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ltd Şti vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, keşideci ve lehtar arasında hizmet ilişkisi bulunması nedeniyle İş Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti.'den alınmasına, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.