19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, icra takip dosyası ile alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... Mühendislik Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibinde üçüncü şahıs konumunda bulunan davacıya borçlulardan ... Mühendislik Limited Şirketi’nin müvekkili yedinde bulunan malı yada alacaklarının haczedildiğinin bildirildiği, 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz edilmediğinden davacıya 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, takip borçlusu ... Mühendislik şirketine yedinde hiçbir malı veya alacağının bulunmadığını, takip alacaklısı olan ... Bankası A.Ş.’ye de ödemekle yükümlü bulunduğu bir borcunun da bulunmadığını belirterek davacının takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu şirketin davacı ile arasında inşaat yapımına ilişkin bir sözleşme olduğunun, dava dışı borçlu şirketin davacıya ait taşınmazda kat karşılığı inşaat işi yaptığının ve bu sebeple davacıdan alacaklı olduğunun öğrenilmesi üzerine davacıya haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, davacı tarafın yazılı belge ile dava dışı borçlu şirkete borçlu olmadığını ispatla yükümlü olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, arsa sahibi davacı tarafından sözleşmede takip borçlusu müteahhide düşeceği belirtilen dairelerin, 1. 2. ve 3 haciz ihbarnamelerinden önce icra dosyası borçlusuna tapu kayıtlarının devredildiği, bu tarihlerde davacı adına kayıtlı olmadığı, davacının takip borçlusuna borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüyle davacının kendisine gönderilen İİK 89/3. maddesi ihbarnamesine göre takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy