19. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili ile davacı şirket iflas idare memurunca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava dosyasının incelenmesinden davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.02.2013 gün, 2012/519 esas ve 2013/55 karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, iflasa ilişkin iş bu kararın 05.11.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece İİK.’nun 194. maddesi uyarınca davanın alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonrasına ertelenmesi, iflas masasının davanın akıbeti hakkında karar vermesine imkân tanınması gerekirken, bu hususta herhangi bir işlem yapılmamış olması doğru görülmemiş, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar ve davacı şirkete iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy