Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09/06/2016 gün ve 2016/468 E. - 2016/529 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31/05/2017 gün ve 2016/18861 E. - 2017/4389 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29/05/2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Dairemizin 31/05/2017 tarihli bozma kararında yer alan karşı oy yazımda belirttiğim nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun davalının karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına muhalifim. 29/05/2019
Full & Egal Universal Law Academy