MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen davanın reddine yönelik 29.09.2016 gün, 2014/485 E.-2016/575 K. sayılı hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından verilen davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-a.5 ve 6. maddeleri gereğince kabulüne, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29.09.2016 tarih, 2014/485 E.-2016/575 K. sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine yönelik kararın davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalılardan ... vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Temyize konu ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 01.06.2017 gün, 2017/357 E.-2017/331 K. sayılı kararının HMK’nın 353. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin olması sebebiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesi ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.