......
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... AŞ vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ..... verilen 20/12/2016 gün ve 2014/795 E. - 2016/1080 K. sayılı hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda... Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yerel mahkeme kararının HMK'nun 355. maddesine göre kaldırılmasına ve davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... ve davalı vekili Av. ...'ın geldiği görülmüş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararı temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HMK'nun 366. maddesi göndermesi ile 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıtan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy