Davacı .... Bankası A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2013/564 esas, 2017/162 karar sayılı ve 09.03.2017 tarihli hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 2017/656 esas, 2017/617 karar sayılı ve 12.09.2017 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen, dava konusu Çorum 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1343 esas sayılı dosya aslı veya okunaklı ve onaylı örneğinin eklenmesi,
2-Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı asil T.C. Ziraat Bankası A.Ş.’ne tebliğ olunarak geçmesi gereken yasal temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi,
SONUÇ : Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy