19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirkete ait 2006 model ... marka ... şase, ... seri nolu ekskavatör iş makinesinin, 24/01/2012 tarihinde akdedilen sözleşme ile davalı şirkete devir ve teslim edildiğini, davalı şirketin, sözleşmede yazılı tarih ve miktarlarda ödeme yapmaması ve iş makinesini iade etmemesi üzerine, davalı hakkında başlatılan takibe, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sözleşme konusu ekskavatörün davacıya iadesine, iade talebi kabul görmezse veya fiilen mümkün olmazsa reel piyasa değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşmeye konu iş makinasının kendilerine teslim edilmediğini, bu sebeple davacı şirkete ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dosyadaki bilgi ve belgelerden, tanık anlatımından, kesinleşmiş olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/96 E. sayılı dosyası içeriğinden, davalı şirket yetkilisine taraflar arasında akdedilmiş olan 24/01/2012 tarihli sözleşmede bahsi geçen iş makinasının teslim edildiğinin anlaşıldığı, ancak davalı tarafça sözleşmede kararlaştırılmış olan 25.000.-TL ödemenin yapıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge sunulamaması da dikkate alındığında, davacının sözleşmeden kaynaklı olarak davalıdan 25.000.-TL alacaklı olduğu, sözleşmede son ödeme tarihinin 20/05/2012 tarihi olarak kararlaştırıldığı, bu tarihten itibaren alacağa faiz talep edilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1633 E. sayılı icra takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.