MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında demir alım satımı hususunda sözlü anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince davalı şirketin banka hesabına 35.000,00 TL yatırıldığını, ancak malların gönderilmediğini bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek,itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının demirleri davacıya teslim ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmaya binaen davalının davacıya teslim etmesi gereken dava konusu demirleri teslim ettiğini ispatlayamadığı, davacı tarafından dava konusu demirlere ilişkin olarak davalının hesabına 35.000,00 TL'nin gönderildiği, davacının edimini yerine getirdiği, davalının ise edimini yerine getirmediği, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.