Davacı-birleşen davacı ... Yıldız vek. Av. ... ile davalı-birleşen davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nden verilen 05/10/2017 gün ve 2017/872 E. - 2017/949 K. sayılı hükme karşı davalı-birleşen davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 05/10/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın asıl davada 30.000 TL , birleşen davada 6.267,78 TL olması nedeniyle 05/10/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-birleşen davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.