Davacı ... Süt Mamülleri ve Gıda San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-... Karadeniz Mutfağı Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Osmanlı Mutfağı Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/03/2016 gün ve 2015/122 E. - 2016/282 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11/10/2017 gün ve 2016/12173 E. - 2017/6800 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.616,35 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 24/03/2016 gününde 9.616,35 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılar vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalılar vekillerince hükme bağlanan 9.616,35 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy