Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... Reklam İnş. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince verilen 19/07/2017 gün ve 2017/279 E. - 2017/1081 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 19.07.2017 tarihli karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanun'un 44. Maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 20.000 TL olması nedeniyle 19.07.2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay taragından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkemece hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.