Davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14/07/2015 gün ve 2013/271 E. - 2015/1376 K. sayılı hükmüne yönelik adli yardım talebinin reddi ile kararın kesinleşmesini müteakip gerekli nispi harcın tahsili için yerel mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin Dairemizin 09/10/2017 gün ve 2016/11001-2017/6683 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1)Dairemizin adli yardım isteğinin reddine yönelik ilamı davalı vekiline 15/11/2017 gününde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 30/11/2017 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme harcı yatırılarak karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 337/2. maddesinde adli yardım isteğinin reddine yönelik verilen kararlara karşı bir hafta içerisinde itiraz edilebileceği düzenlenmiş olup, bu nitelikteki kararlara karşı karar düzeltme yolu açık olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
(2)Dairemizin 09/10/2017 gün ve 2016/11001-2017/6683 E.-K. sayılı adli yardım isteğinin reddi kararı süresi içinde itiraz edilmediğinden kesinleşmiş bulunmasına göre nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle gerekli temyiz harçları yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından, nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy