19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı tarafından taraflar arasındaki üç ayrı kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalının talebi olmadan ek kart çıkarttığını, harcamaların ek karttan yapıldığını, davalının ek kart üzerinden yapılan harcamalardan haberinin olmadığını, davanın kartı haksız ve usulsüz olarak kullanmış olan kişilere karşı yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu harcamaların asıl kartlardan yapılmış olduğunun anlaşıldığı ve davalının kullandığını beyan ettiği asıl kartlara başka kartlardan herhangi bir borç transferi yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın 25.384,24 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy