MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabûlüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... Yönetimi AŞ’nin davacıya gönderdiği mektupla Yapı Kredi A.Ş.’ye ödenmemiş borçlarının bulunduğunu bu borçların şirketlerine temlik edildiğini ve kendilerine ödenmesini talep ettiğini, mektupta borcun miktarı ve kaynağının belirtilmediğini, davacının davalı bankada herhangi bir hesabının bulunmadığını, gerçekte var olmayan bir borcun ödenmesinin istenmesinin davacının aleyhine işlenmiş olan dolandırıcılık veya evrakta sahtecilik suçlarının banka görevlilerinin ihmal ve dikkatsizliğinden kaynaklandığını belirterek davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, varsa yapılan icra takibinin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve Kredi Bankası A.Ş. vekili, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/3144 sayılı dosyası ile kredi kartı borcunun ödenmemesinden dolayı icra takibi başlatıldığını, kredi kart başvurusu talebinde bulunan kişinin ... adında bir şahıs olması nedeniyle başvuru kayıtları doğrultusunda yasal işlemlerin verilen adrese yönlendirildiğini, ancak başvurunun sahte olduğunun banka tarafından tespit edilerek takibin idarî karar ile iptal edildiğini, temlik edilen dosyalar yanlışlıkla Girişim Varlık Şirketi’ne gönderilmiş ise de dosyanın iade edildiğini, davacının sözkonusu kredi kartından kaynaklanan borcunun bulunmadığını, dosyanın davadan önce işlemden kaldırıldığını ve tespiti gereken bir konunun bulunmadığını belirterek davanın konusuz kaldığından reddine ayrıca davacının kötüniyet tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı tarafça yaptırılan idarî tahkikat neticesinde kredi kartı sözleşmesinin sahte kimlikle düzenlenmiş olduğunun anlaşılması üzerine davalının, davacının takip dosyasında borçlu olmadığını kabûl ettiği görüldüğünden davacının ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/3144 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, kredi kartı sözleşmeleri düzenlenirken belgelerin sahte olup olmadığı hususunda bankanın üzerine düşen özen yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediği davacının bu durumdan zarar gördüğü anlaşıldığından kötüniyet tazminat talebinin kabûlüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı bankadan alınmasına, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy