MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 01.01.2010 başlangıç tarihli ticarî şartlar anlaşması uyarınca ticarî ilişki bulunduğunu, davalının sözleşme hükümlerine rağmen aldığı hizmet bedelini ödememesi üzerine cari hesaba dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının kısmî itirazda bulunduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile uzun yıllardır devam eden ticarî ilişki bulunduğunu, davalının dava konusu takipten önce başlattığı icra takibinde davalının ödeme emrinin tebliğinden önce davalıya ödemede bulunduğunu, davalının sözleşme hükümlerini uygun şekilde ifa ettiğini savunarak davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, her iki tarafın ticarî defterleri incelenmiş, iki defter arasındaki uyumsuzluğun davacı defterinde kayıtlı fakat davalı defterinde kayıtlı olmayan 4.590,71 TL’den kaynaklı olduğu anlaşılmış, davacı defterlerindeki bu kaydın müstenidatını gösteremediği için ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.