......
Davacı ...... vek. Av. ... ile davalı ....vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ......Mahkemesi'nden verilen 29/06/2015 gün ve 2014/390 – 2015/545 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/11/2016 gün ve 2016/6167 – 2016/14736 E.K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle peşin yatırılan nisbi harcın davanın reddedilmesi üzerine maktu harç tahsil edilerek bakiye harcın mahal mahkemesince talep üzerine iade edilebilmesinin mümkün olmasına göre , Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 -TL harç ve takdiren 315,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......