Asıl davada davacılar 1-... 2-... 3-... Tic. Şti. 4-... Ltd. Şti. vek. Av....ile asıl davada davalılar 1- ... 2-... vek. Av. ... ve 2- ... vek. Av. ..., birleşen davada davacılar 1- ..., 2-... 3-... 4- ... vek. Av. ... ile birleşen davada davalılar 1-... vek. Av. ... 2- ... 3- ... vek. Av. ... arasındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 06/07/2016 gün ve sayılı hükmün asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından duruşmalı olarak birleşen dava davalılarından ... vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davacılar vek.Av.... birleşen dosya davacılarından ... vek. Av. Mehmet Emir Polat ile davalılardan ..., ... ve ... vek. Av. ... ve davalılardan ... vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü..
K A R A R -
Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda; asıl ve birleşen davalara ilişkin verilen hükümleri temyiz eden asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından asıl ve birleşen davalara ilişkin kararlar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, bir adet maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmakta olup, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesi gereği işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy