19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının kızının idaresindeki ... plakalı araç ile davalının oğlunun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aynı gün araçtaki hasarın tazminine ilişkin davacıya 25.000,00 TL 'lik senet imzalattıklarını, davalının bu senedi almasına rağmen davacıyı baskı ve tehdit yoluyla rahatsız ettiğini, bu nedenle davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, açılan ceza davasında davalının söz konusu senedi araçtaki hasar bedeline istinaden aldığını beyan ettiğini,ceza yargılaması devam ederken davalının oğlu tarafından kaza sonucu meydana gelen hasarın tazmini için açılan davada maddi hasara ilişkin olarak 5.592,13 TL'nin kaza tarihi olan 23/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verildiğini, kararın takibe konulduğunu, faiz ve ferileriyle toplam 10.238,00 TL ödenmek suretiyle işbu dosyanın infaz olduğunu senedin veriliş amacının ortadan kalktığını belirterek davacının bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu senedin tanzim tarihi, kaza tarihi ve bu senedin kazadan dolayı alındığına ilişkin davalı tarafından imzalanmış belgeden senedin kaza nedeniyle ve kazadan oluşan davalı zararının tazmini için verildiğinin net olarak anlaşıldığı, hasar bedelinin davacı tarafından mahkeme kararına göre ödendiği, senedin konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne yönelik karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.