Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/12/2016 gün ve 2015/455 E. - 2016/414 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5237 sayılı Kanunun 19.uncu maddesiyle HUMK.'a eklenen Ek Madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL'dir .
Temyize konu edilen miktarın 2.066,38 TL olması nedeniyle 06/12/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin hacın istek halinde iadesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.