19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka tarafından davalı şirket lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının ödemelerinin yapılmaması nedeni ile hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek, davalının itirazının iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıya borcunun bulunmadığını, davacının hesabında bulunan bir miktar parayı bloke ettiğini, hesapta bulunan paranın borcu ödemeye yeterli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın davalıdan taksitli kredi hesabı ve business kart hesabından dolayı alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy