Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 13/04/2016 gün ve 2016/103 E. - 2016/261 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08/12/2016 gün ve 2016/9550 E. - 2016/15532 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bononun vade tarihinin 31.05.2012 olduğu davacının iddiası gibi bononun ihdas tarihinin 31.05.2012 iken 31.03.2012 olarak değiştirilmiş olsa dahi değişiklik öncesi ihdas tarihine göre de bononun hukuki kıymetinde bir değişiklik olmayacağının anlaşılmış olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy