MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete satılan inşaat malzemesi karşılığı düzenlenen fatura bedelinin bir kısmının takipten sonra ödendiğini bakiyenin ödenmediğini, işbu davanın ödenen kısım düşürülerek bakiye kalan fatura alacağı üzerinden açıldığını ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkili temsilcisi davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılama devam ederken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davadan feragat kesin hüküm sonuçlarını doğuran ve yargılamayı sona erdiren tek yanlı taraf işlemlerinden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.