MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün ve davalı ... AŞ. vekilinin talebiyle verilen tashih kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Mahkemece, hüküm verildikten sonra, hüküm fıkrası tarafların talebi üzerine düzeltilemez. Ancak 6100 sayılı yasanın 304. maddesinde “ Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.” hükmü mevcuttur. Bu hüküm uyarınca gerekçeli karar tebliğ edilerek hüküm temyiz edilmişse duruşma açmaksızın, tarafları dinlemeden hükümde bulunan hatalar düzeltilemez. Mahkemece, davalıya hükmedilen vekalet ücretinin yanlış hesaplandığı gerekçesi ile hüküm fıkrasının değiştirilmesi yönünde tashih talebi incelenerek, kabul edilmiş ve davalıya hükmedilen vekalet ücreti yeniden hesaplanarak düzeltilmiş ise de, mahkemece gerekçeli kararda yapılan hata, yazı veya hesap hatası şeklinde, bir maddi hata niteliğinde olmadığından, bu husus ancak temyiz dilekçesinde bozma konusu yapılabilir. Açıklanan nedenlerle mahkemece verilen 06/03/2018 tarihli Tashih Şerhi başlıklı ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmiştir.
2-Asıl hüküm yönünden dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.