Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...San. Tarım Hayv. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 26/04/2016 gün ve 2014/536 Esas 2016/178 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.09.2017 gün ve 2016/19763 E. - 2017/5892 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu kambiyo senedinde davacının ciro yoluyla hamil, davalının ise keşideci sıfatını taşımasından dolayı 6102 sayılı TTK'nın 732. maddesi (TTK 644. md) maddesine göre ispat yükünün sebepsiz zenginleşmediğini savunacak davalı üzerinde bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy