Asıl dava davacısı ... ve birleşen dava davacısı MBZ İnş. Su ve Işık Oyunları San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalıları 1- ... vek. Av. ... 2- Enzo Turizm Seyahat Ltd. Şti. 3- ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/03/2016 tarihli ve 2013/253-2016/111 E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29/01/2018 tarihli ve ... E.-K. sayılı ilamına karşı asıl ve birleşen davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl ve birleşen dava davacıları vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dava davacılarından alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy