MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların kooperatife borçlarının bulunduğunu, borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili yargılamaya konu kooperatif senedindeki imzaların müvekkiline ve davalı ...'a ait olmadığını, davacı kooperatifin tüm alacaklarının 19/12/2006 tarihinde ... AŞ'ye devir edildiğini, bu nedenle husumet itirazlarının olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine, davacı harçtan mauf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 05/07/2017 tarihli ve ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile; ‘’Tarım Kredi kooperatifleri harçtan muaf olmadığından mahkemece davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına dair kararı yerinde olmayıp mahkemece davacının harcı yatırması için süre verilip 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/1-a, 30 ve 32. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmekte iken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.’’ şeklindeki gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, 131,70 TL nispi harcın ve 31,40 TL başvuru harcının ikmali için davacı vekiline iki hafta kesin süre verilmiş, verilen kesin süreye rağmen eksik harç tamamlanmadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren de 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.