MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal davasında verilen Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/297 Esas ve 2017/480 Karar sayılı ve 14.11.2017 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ve 19.03.2018 tarihli ek kararı ile istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptal, tescil ve alacak davası sonunda, Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 2013/297 Esas ve 2017/480 Karar sayılı ve 14.11.2017 tarihli kararı ile 165.000TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Bu kararın taraf vekillerine tebliğinden sonra davalı vekili istinaf dilekçesinde hastalığı nedeniyle süresi içerisinde istinaf yoluna başvuramadığını ve bu yönde sağlık raporu olduğunu belirterek HMK’nın 95. ve 96. maddeleri gereğince eski hale getirme talebi ile birlikte verilen kararın yetersiz tahkikata dayalı olarak verildiğini de belirterek istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili, istinaf dilekçesine verdiği karşı cevap dilekçesinde eski hale getirme talebinin ve istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı 02.03.2018 tarihli kararı ile davalının istinaf talebinin kabulü ile davanın ticari dava olması sebebiyle asliye ticaret mahkemesi görevli olduğundan ilk derece mahkemesinin kararın kaldırılmasına, davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi için davanın görev yönünden usulden reddine yönelik karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine HMK’nın 353/1-a-3. maddesi gereğince kesin olarak karar verilmiştir.
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin bu kararı üzerine davacı vekili tarafından davalının istinaf başvurusunun istinaf süresi geçtikten sonra yapıldığı için İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı 02.03.2018 tarihli kararının maddi hataya dayalı olması nedeniyle kaldırılması ve davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini istemiştir. İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi bu kere 2018/738 esas ve 2018/471 karar sayılı 19.03.2018 tarihli ek kararı ile ve HMK’nın 304. maddesine dayanılarak İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ve 02.03.2018 tarihli kararının maddi hata sonucu oluşturulduğu gerekçesiyle kaldırılmasına, davalı vekilinin eski hale getirme talebinin reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin HMK 346. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, bu karar bu kere davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ve 02.03.2018 tarihli kararında davalı vekilinin eski hale getirme talebi hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadan istinaf talebinin incelenmesine geçilmiş olduğundan eski hale getirme talebinin zımnen kabul edilerek istinaf talebinin incelenmesine geçildiğinin kabulü gerekir. Ayrıca bu kararın niteliği itibariyle HMK353/1-a-3. maddesi gereğince kesin olup temyiz yolu kapalıdır.
İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi bu kararın verilmesinden sonra bu kere davacı vekilinin maddi hata iddiası üzerine HMK’nın 304. maddesine göre verdiği ilk kararı kaldırarak mahiyeti tamamen değişik yeni bir karar veremez. HMK’nın 304. maddesi hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların yöntemince düzeltilmesini amaçlar. Bu maddeye dayanılarak verilen kararın tamamen kaldırılıp çok farklı yeni bir karar verilmesi mümkün değildir.
Bu nedenle İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ve 19.03.2018 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu aşamadan sonra yapılacak iş İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ve 02.03.2018 tarihli kesin kararı gereğince ilk derece mahkemesince gereğinin yapılması için İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesinden ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ve 19.03.2018 tarihli ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin tarafından daha önce verdiği 2018/738 Esas ve 2018/471 Karar sayılı ve 02.03.2018 tarihli kesin kararının gereğinin yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesine, dosyanın İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine iadesine, temyiz harçlarının ek kararı temyiz eden davalıya iadesine 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy