Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-...Yazılım Bilişim teknolojileri San ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 31/05/2016 gün ve 2014/333-2016/1409 E.-K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2160 TL’dir..
Temyize konu edilen miktarın 1000 TL olması nedeniyle 31/05/2016 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.